El senador del PAN Alejandro Zapata Perogordo, por el estado de San Luís Potosí, presento la semana pasada un proyecto de ley de replica.
La cual establece que de sentirse agraviado el implicado o la persona de la que se habla exigirá su derecho de replica (cosa que ya existe), lo interesante es, que si se siente agraviado u ofendido, aun siendo un hecho verdadero y documentado, tendrá su derecho de replica, y en caso de ser un político el agraviado, la multa será del doble y citando textualmente a Joaquín López Doriga en Milenio: “como si los políticos valieran el doble, cuando no valen ni la mitad de un ciudadano y eso ya sobre valuándolos”.
Las sanciones oscilan, entre mil y 10 mil días, de salario mínimo, pero se incrementara a 20 mil días si se desacata la resolución.
Dice Zapata: “la ley permitirá salvaguardar la honorabilidad de las personas y al mismo tiempo precisar informaciones mas citadas en los medios”
La ley aplicara en notas, entrevistas, reportajes, caricaturas, fotografías, columnas, editoriales, artículos, crónicas.
Y aquí es donde viene lo interesante del asusto ¿una fotografía como puede tener derecho de replica?, si, la foto fue tomada en mala pose OK, pero al otro día en los periódicos saldrá una de estudio, la de su boda, la de su titilación, con sus hijos o como aplicara ahí.
Otro caso raro seria la caricatura; que por esencia es sátira y critica política, aquí en este caso ¿Cómo seria? Se ofenden y ponen una que les dibujen en los corredores de Chapultepec o ¿Cómo?
Esta es una ley estupida por gente estupida que viola garantías y derechos, la cual solo busca, el control y censura de los medios y de los periodistas.
El derecho de replica existirá en esta en este espacio.
lunes, 21 de abril de 2008
Refendo ¿solucion o condena?
A mas de una semana en la cual se tomaron las tribunas del poder legislativo, el FAP propone como solución; un referéndum nacional en el cual solo existirá una solo pregunta “si o no” al decreto que se aprobara entorno a la reforma energética, y la nación decidirá el futuro de PEMEX.
Propuesta por Carlos Navarrete, el líder del PRD en el senado y apoyado por el líder del FAP Andrés Manuel López Obrador, en entrevista con Joaquín López Doriga en su programa de radio, dijo que aceptaría la decisión del país sea cual sea con respecto a la decisión del debate.
Teniendo en cuenta que nuestra sociedad esta bastante desinformada, que la única información que nos llega es a través de opiniones de terceros y en realidad no conocemos el hecho ni las causas en concreto, la información se trasgiversa de emisor en emisor.
Un ejemplo claro, dentro de los noticiarios de Televisa, es el único medio que se refiere a lo acontecido en San Lázaro y en Xicotencatl, como un “secuestro”; y esa es la información que le llega a una persona que después de trabajar todo el día y enciende el televisor para “entretenerse”, esa idea del secuestro al congreso es con lo que se queda, sin conocer las razones, ni motivos que están de por medio.
Otro ejemplo; son las famosas “adelitas” que hacen mítines a fuera del senado, con la idea del revolucionario Obrador, pero ninguna ha leído la propuesta energética de Calderón y no saben a ciencia cierta ni lo que defienden, ni por que están ahí.
Somos una sociedad totalmente desinformada, que no sabemos el ¿Qué? ni el ¿Por qué? de las cosas, el referéndum solo sera un hecho que divida al país y creara mas conflictos.
La solución es preocuparnos mas por el acontecer social y crear mediante ello una opinión publica que pese, que tenga voz y condene a todos aquellos que anteceden sus intereses personales que los de su sociedad.
En el referendo no solo no tenemos el conocimiento por que no sabemos que es lo mejor para PEMEX.
Propuesta por Carlos Navarrete, el líder del PRD en el senado y apoyado por el líder del FAP Andrés Manuel López Obrador, en entrevista con Joaquín López Doriga en su programa de radio, dijo que aceptaría la decisión del país sea cual sea con respecto a la decisión del debate.
Teniendo en cuenta que nuestra sociedad esta bastante desinformada, que la única información que nos llega es a través de opiniones de terceros y en realidad no conocemos el hecho ni las causas en concreto, la información se trasgiversa de emisor en emisor.
Un ejemplo claro, dentro de los noticiarios de Televisa, es el único medio que se refiere a lo acontecido en San Lázaro y en Xicotencatl, como un “secuestro”; y esa es la información que le llega a una persona que después de trabajar todo el día y enciende el televisor para “entretenerse”, esa idea del secuestro al congreso es con lo que se queda, sin conocer las razones, ni motivos que están de por medio.
Otro ejemplo; son las famosas “adelitas” que hacen mítines a fuera del senado, con la idea del revolucionario Obrador, pero ninguna ha leído la propuesta energética de Calderón y no saben a ciencia cierta ni lo que defienden, ni por que están ahí.
Somos una sociedad totalmente desinformada, que no sabemos el ¿Qué? ni el ¿Por qué? de las cosas, el referéndum solo sera un hecho que divida al país y creara mas conflictos.
La solución es preocuparnos mas por el acontecer social y crear mediante ello una opinión publica que pese, que tenga voz y condene a todos aquellos que anteceden sus intereses personales que los de su sociedad.
En el referendo no solo no tenemos el conocimiento por que no sabemos que es lo mejor para PEMEX.
Refendo ¿solucion o condena?
A mas de una semana en la cual se tomaron las tribunas del poder legislativo, el FAP propone como solución; un referéndum nacional en el cual solo existirá una solo pregunta “si o no” al decreto que se aprobara entorno a la reforma energética, y la nación decidirá el futuro de PEMEX.
Propuesta por Carlos Navarrete, el líder del PRD en el senado y apoyado por el líder del FAP Andrés Manuel López Obrador, en entrevista con Joaquín López Doriga en su programa de radio, dijo que aceptaría la decisión del país sea cual sea con respecto a la decisión del debate.
Teniendo en cuenta que nuestra sociedad esta bastante desinformada, que la única información que nos llega es a través de opiniones de terceros y en realidad no conocemos el hecho ni las causas en concreto, la información se trasgiversa de emisor en emisor.
Un ejemplo claro, dentro de los noticiarios de Televisa, es el único medio que se refiere a lo acontecido en San Lázaro y en Xicotencatl, como un “secuestro”; y esa es la información que le llega a una persona que después de trabajar todo el día y enciende el televisor para “entretenerse”, esa idea del secuestro al congreso es con lo que se queda, sin conocer las razones, ni motivos que están de por medio.
Otro ejemplo; son las famosas “adelitas” que hacen mítines a fuera del senado, con la idea del revolucionario Obrador, pero ninguna ha leído la propuesta energética de Calderón y no saben a ciencia cierta ni lo que defienden, ni por que están ahí.
Somos una sociedad totalmente desinformada, que no sabemos el ¿Qué? ni el ¿Por qué? de las cosas, el referéndum solo sera un hecho que divida al país y creara mas conflictos.
La solución es preocuparnos mas por el acontecer social y crear mediante ello una opinión publica que pese, que tenga voz y condene a todos aquellos que anteceden sus intereses personales que los de su sociedad.
En el referendo no solo no tenemos el conocimiento por que no sabemos que es lo mejor para PEMEX.
Propuesta por Carlos Navarrete, el líder del PRD en el senado y apoyado por el líder del FAP Andrés Manuel López Obrador, en entrevista con Joaquín López Doriga en su programa de radio, dijo que aceptaría la decisión del país sea cual sea con respecto a la decisión del debate.
Teniendo en cuenta que nuestra sociedad esta bastante desinformada, que la única información que nos llega es a través de opiniones de terceros y en realidad no conocemos el hecho ni las causas en concreto, la información se trasgiversa de emisor en emisor.
Un ejemplo claro, dentro de los noticiarios de Televisa, es el único medio que se refiere a lo acontecido en San Lázaro y en Xicotencatl, como un “secuestro”; y esa es la información que le llega a una persona que después de trabajar todo el día y enciende el televisor para “entretenerse”, esa idea del secuestro al congreso es con lo que se queda, sin conocer las razones, ni motivos que están de por medio.
Otro ejemplo; son las famosas “adelitas” que hacen mítines a fuera del senado, con la idea del revolucionario Obrador, pero ninguna ha leído la propuesta energética de Calderón y no saben a ciencia cierta ni lo que defienden, ni por que están ahí.
Somos una sociedad totalmente desinformada, que no sabemos el ¿Qué? ni el ¿Por qué? de las cosas, el referéndum solo sera un hecho que divida al país y creara mas conflictos.
La solución es preocuparnos mas por el acontecer social y crear mediante ello una opinión publica que pese, que tenga voz y condene a todos aquellos que anteceden sus intereses personales que los de su sociedad.
En el referendo no solo no tenemos el conocimiento por que no sabemos que es lo mejor para PEMEX.
Eutanasia al PRD
Hace un año el PRD presento ante el senado, una propuesta para legalizar la eutanasia pasiva en México, al parecer prediciendo su desastroso final.
Teniendo en cuenta que existen dos tipos de eutanasia: la activa que consiste en provocar una muerte no dolorosa a petición del enfermo, con una sobredosis de morfina. Y la pasiva que consiste en no tratar o dejar de tratar una enfermedad que es incurable y dolorosa.
Nuestro enfermo nació tras un fraude el cual a Cuahutemoc Cárdenas le robaron la candidatura a la presidencia en el PRI, y tras eso creo su propio partido el PRD.
El PRD logro colocarse como la segunda fuerza política en las elecciones del 2006, algo que a otros partidos les costo mucho y unos ni siquiera a esa distinción han llegado.
Lo que nuestro paciente sabia pero se negaba a aceptar, era que desde su anterior vida en el PRI se había contagiado de una extraña enfermedad que actualmente lo tiene muy débil y agonizando.
López Obrador parecía un tumor benigno que en lugar de perjudicar con su grandeza lo ayudaría a salir adelante, pero no se hizo un buen diagnostico a tiempo, y el tumor si era cancerigeno que con las demás infecciones lo llevarían mas tarde a una etapa final.
Junto con ello llegaron dos nuevas enfermedades mejor conocidas como; nueva izquierda e izquierda unida, con un proceso electoral lento, de muchas anomalías, lo cual desgasto mucho a nuestro enfermo e hizo e hizo que de ser la segunda fuerza política del país, perdiera su credibilidad.
A mas de un mes de sus de sus elecciones internas sigue totalmente dividido el PRD, mostrando que si no pueden arreglar sus conflictos internos, menos encontraran una solución para la sociedad.
En todo este conflicto solo se demuestra que el PRD debe defender la democracia jamás ejercerla por eso tiene un mal mas.
El enfermo actualmente solo sobrevive con dosis de poder que le da la sociedad lo cual con una sobredosis lo podría matar, el diagnostico es:
Extirpar el tumor que lo ha ido matando lentamente desde su nacimiento al tomar lo peor del PRI, y comenzar una buena rehabilitación y reestructuración de fondo, luchando por no dejar que ese cáncer lo vuelva a consumir.
O darle una muerte digna ya que nunca pudo vivir con ella.
Teniendo en cuenta que existen dos tipos de eutanasia: la activa que consiste en provocar una muerte no dolorosa a petición del enfermo, con una sobredosis de morfina. Y la pasiva que consiste en no tratar o dejar de tratar una enfermedad que es incurable y dolorosa.
Nuestro enfermo nació tras un fraude el cual a Cuahutemoc Cárdenas le robaron la candidatura a la presidencia en el PRI, y tras eso creo su propio partido el PRD.
El PRD logro colocarse como la segunda fuerza política en las elecciones del 2006, algo que a otros partidos les costo mucho y unos ni siquiera a esa distinción han llegado.
Lo que nuestro paciente sabia pero se negaba a aceptar, era que desde su anterior vida en el PRI se había contagiado de una extraña enfermedad que actualmente lo tiene muy débil y agonizando.
López Obrador parecía un tumor benigno que en lugar de perjudicar con su grandeza lo ayudaría a salir adelante, pero no se hizo un buen diagnostico a tiempo, y el tumor si era cancerigeno que con las demás infecciones lo llevarían mas tarde a una etapa final.
Junto con ello llegaron dos nuevas enfermedades mejor conocidas como; nueva izquierda e izquierda unida, con un proceso electoral lento, de muchas anomalías, lo cual desgasto mucho a nuestro enfermo e hizo e hizo que de ser la segunda fuerza política del país, perdiera su credibilidad.
A mas de un mes de sus de sus elecciones internas sigue totalmente dividido el PRD, mostrando que si no pueden arreglar sus conflictos internos, menos encontraran una solución para la sociedad.
En todo este conflicto solo se demuestra que el PRD debe defender la democracia jamás ejercerla por eso tiene un mal mas.
El enfermo actualmente solo sobrevive con dosis de poder que le da la sociedad lo cual con una sobredosis lo podría matar, el diagnostico es:
Extirpar el tumor que lo ha ido matando lentamente desde su nacimiento al tomar lo peor del PRI, y comenzar una buena rehabilitación y reestructuración de fondo, luchando por no dejar que ese cáncer lo vuelva a consumir.
O darle una muerte digna ya que nunca pudo vivir con ella.
lunes, 7 de abril de 2008
Que será. será...
La atención de todo el país gira entorno a la tan mencionada reforma energética, en la cual se ha hecho, todo un caos y batalla de declaraciones.
Por una lado el presidente Calderón, creo un diagnostico de perfil alarmista, con la ayuda de la secretaria de energía Georgina Kessel y el director de PEMEX Jesús Reyes Heroles, los cuales han difundido que se ha disminuido la producción en los últimos tres años. Un diagnostico en el cual el desprestigio y la desacreditacion están presentes y ponen como única solución cerrar o privatizar.
El presidente Calderón ha venido anunciando una reforma energética desde principio de año, pero no ha tenido el valor, ni el arrojo para lanzar una propuesta concreta para que sea analizada y debatida por el congreso y evitar todo el show mediático que sea ha vuelto este tema.
El PRD bajo sus discursos nacionalistas; en los cuales se cierra a dos estereotipos: si estas a favor de la privatización eres un anti-patriota, y si estas con la “resistencia pacifica” eres un perfecto nacionalista que lucha por el patrimonio de su país.
El PRI demuestra que es el partido mas unido, mas fuerte, con la mejor posición e ideas con respecto al tema, aparte de tener los votos necesarios para aprobar dicha reforma.
El tricolor tiene el futuro de la reforma energética en sus manos, Manlio Fabio Beltrones ha declarado “si el gobierno federal no puede y no tiene una reforma, su partido la puede hacer”, también acusa al gobierno federal y al PAN de manipular los números del diagnostico; el PRI esta tomando una posición neutral no se casa ni con izquierda ni con derecha, solo busca alianzas para la mejor propuesta y sus intereses.
El PRI se mantiene en los siguientes puntos:
· La no privatización
· No a los contratos de riesgo
· No modificar la constitución
· La inversión y desarrollo de la paraestatal con sus propios recursos
Ante la difícil posibilidad de un acuerdo común, muchos especialistas señalan que se creara una reforma Light, la cual no tendría mayores cambios en la constitución y en la paraestatal.
si la quieres escuchar da click aqui
Por una lado el presidente Calderón, creo un diagnostico de perfil alarmista, con la ayuda de la secretaria de energía Georgina Kessel y el director de PEMEX Jesús Reyes Heroles, los cuales han difundido que se ha disminuido la producción en los últimos tres años. Un diagnostico en el cual el desprestigio y la desacreditacion están presentes y ponen como única solución cerrar o privatizar.
El presidente Calderón ha venido anunciando una reforma energética desde principio de año, pero no ha tenido el valor, ni el arrojo para lanzar una propuesta concreta para que sea analizada y debatida por el congreso y evitar todo el show mediático que sea ha vuelto este tema.
El PRD bajo sus discursos nacionalistas; en los cuales se cierra a dos estereotipos: si estas a favor de la privatización eres un anti-patriota, y si estas con la “resistencia pacifica” eres un perfecto nacionalista que lucha por el patrimonio de su país.
El PRI demuestra que es el partido mas unido, mas fuerte, con la mejor posición e ideas con respecto al tema, aparte de tener los votos necesarios para aprobar dicha reforma.
El tricolor tiene el futuro de la reforma energética en sus manos, Manlio Fabio Beltrones ha declarado “si el gobierno federal no puede y no tiene una reforma, su partido la puede hacer”, también acusa al gobierno federal y al PAN de manipular los números del diagnostico; el PRI esta tomando una posición neutral no se casa ni con izquierda ni con derecha, solo busca alianzas para la mejor propuesta y sus intereses.
El PRI se mantiene en los siguientes puntos:
· La no privatización
· No a los contratos de riesgo
· No modificar la constitución
· La inversión y desarrollo de la paraestatal con sus propios recursos
Ante la difícil posibilidad de un acuerdo común, muchos especialistas señalan que se creara una reforma Light, la cual no tendría mayores cambios en la constitución y en la paraestatal.
si la quieres escuchar da click aqui
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
